Russische und ukrainische Bände sind stärker als andere

Ein Imperium, das für eine lange Zeit bestanden hat, braucht eine lange Zeit, sich aufzulösen. Für das Römische Reich, dauerte es 200 Jahre; des Osmanischen Reiches ein Jahrhundert. Krise in der Ukraine kann als eine Fortsetzung der Sowjetunion seit 25 Jahren gesehen werden. Die Krise in der Ukraine , der Konflikt in der Krim und Russlands Vorgehen haben alle ihre direkten Ursprung in der Ukraine. Ukraine, “Grenzland”, ist ein junger Staat mit einer unsicheren nationalen Identität. Die gegenseitige personelle und finanzielle Abhängigkeiten sind  zwischen der Ukraine und Russland größer als zwischen anderen Staaten in Europa. Einige Beispiele: • Russland und die Ukraine haben ihre gemeinsame Wiege der Kievskaya Rus. • Während der Zarenzeit waren nun Russland, und Ukraine  ein einzelner Staat von Moskau regiert. • 17 Prozent der ukrainischen Bevölkerung sind ethnische Russen, 30 Prozent haben Russisch als Muttersprache, 90 Prozent sprechen Russisch. In Russland, sind die 3 Millionen Ukrainer, die drittgrößte ethnische Gruppe. • 26 Prozent der ukrainischen Exporte und 32 Prozent der Importe werden mit Russland erwirtschaftet. Zwei Drittel des Erdgases und 100 Prozent des Kernbrennstoffs aus Russland. Mehrere ukrainische HiTec-und Lebensmittelprodukte sind 50-90 Prozent abhängig von den russischen Markt. • Aber Russland ist auch wirtschaftlich abhängig von der Ukraine für den Transport von Gas nach Europa, für die Co-Produktion und Ersatzteilversorgung von Kernreaktoren, Weltraumraketen, Hubschrauber-Motoren und mehr. Seit 23 Jahren und unter vier Präsidenten hat die Ukraine ihre Finanzen schlecht verwaltet, während gierige Politiker und Oligarchen sich selbst bedienten, am schlimmsten während des gestürzten Präsidenten Janukowitsch. Es war daher natürlich, dass die Menschen es endlich satt haben und die Revolution fand auf dem Maidan in Kiew statt. Diese Revolution wurde von den  radikalen Kräfte aus der Westukraine geführt, deren ukrainisch-nationalistische Agenda stieß auf großes Interesse der russisch-ukrainischen Bevölkerung im Osten und Süden der Ukraine .Die inneren Widersprüche des Landes verringerten sich daher nicht. Die ukrainische Wirtschaft setzte ihre katastrophale Reise nach unten fort. Krim Sewastopol ist seit Jahrhunderten ein Teil der russischen Nation.Russland eroberte die Halbinsel von den Türken in den 1780er Jahren.Sewastopol ist die “Heldenstadt” aus dem Krim-Krieg in den 1850er Jahren und dem Krieg gegen Nazi-Deutschland in den 1940er Jahren. Durch reinen Zufall wurde über der Halbinsel Krim im Jahr 1954 von dem Sowjetführer Chruschtschow der Sowjet Verwaltung der Republik von Russland in die Sowjet Verwaltung der Republik der Ukraine gegeben.  Es hatte dann keine andere praktische Bedeutung, als dass es  den Bau einer Wasserversorgung aus dem Fluss Dnjepr bis zur Krim erleichtert. Niemand hatte sich Mühe gemacht, die Krim-Bewohner fragen. Im russischen Volksbewusstsein sind die  Krim und Sewastopol Russisch geblieben. Nach der Unabhängigkeit der Ukraine wurde der russische Marinestützpunkt in Sewastopol im Rahmen eines Vertrages gültig bis 2042 mit dem Recht der Russischen Föderation zu 25.000 Truppen dort zu halten, gemietet. Sewastopol ist  unverzichtbar die Hauptbasis der russischen Marine im Schwarzen Meer und ihre Präsenz im Mittelmeer. Die russische Begründung für die Einbindung der Krim mit Russland kann so zusammengefasst werden: • ein für alle Mal blieb Sewastopol sicher in russische Händen. • Unter Ausnutzung der Ukraine Schwäche zurück mit der Krim nach Russland nach Chruschtschows unregelmäßig erfolgter Abspaltung im Jahr 1954. • Gegenüber den westlichen Ländern zeigen, das Russland nach Jahren wieder   den Vereinigten Staaten, der NATO und der EU bereit sei, seine nationalen Interessen geltend zu machen, wie Putin hatte bereits im Jahr 2007 vorhergesagt hatte. • Vor der eigenen Meinung,  auf die patriotischen Gefühle, um die Macht des Präsidenten Position zu stärken. Es gibt Grund , alle Parteien in der Ukraine-Krise kritisieren: • In der neuen ukrainischen Regierung für ihre einseitige Zusammensetzung und schwache nationale Legitimität, obwohl Premierminister Yatseniuk versucht, sich wie ein verantwortlicher Politiker mit einer versöhnlichen Rede vor der russisch-ukrainischen Bevölkerung zu verhalten. • In Russland, das für seine unbestrittenen Verbrechen nach dem Völkerrecht auf der Krim und in der rauen Hass-Propaganda in den staatlich kontrollierten russischen Medien gegen die Ukraine seit dem letzten Herbst. Die russische Regierung auch für die Annahme das Recht, seiner “Landsleute” im Ausland zu schützen. • In der EU, die im Rahmen der Verhandlungen über ein Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der EU nicht verstanden, wie Janukowitsch  zu seinem eigenen Nutzen gehandelt hat, nicht wissend, wie schlimm es um die ukrainische Wirtschaft stand, nicht, die tiefen Bindungen zwischen der Ukraine und Russland verstanden zu haben und die treibenden Kräfte hinter Russlands Vorgehen, und in die Ukraine  einer unmöglichen Wahl zwischen der EU und Russland gegenüber zu stellen. • In den USA für ihre einseitige Unterstützung für die radikalen Nationalisten in der Ukraine und die harte Linie der Politik der Sanktionen gegen Russland. Was sind die Lösungen für das Problem? Sanktionen sind  schlechte politische Instrumente. Sie sind einfach zu implementieren, aber schwer zu demontieren. Sie haben eine klare Signalleistung, sondern führen in der Regel zu einer Verhärtung der Haltung und Gegenmaßnahmen von der gegenüberliegenden Seite. Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, ist wieder Kontakte und die Zusammenarbeit zwischen der russischen und der ukrainischen Regierung. Hier liegt eine besondere Verantwortung auf Russland als stärkere Partei. Vermutlich ist die innenpolitische Lage in der Ukraine zunächst stabilisiert, nachdem die Präsidentschafts-und Parlamentswahlen abgehalten wurden. Ukraine kann die wirtschaftlichen Probleme nicht ohne russische Beteiligung lösen. In der Sache sind sich wohl die meisten russischen und ukrainischen Politiker einig, dass eine künftige Lösung  gegenseitige vorteilhafte Zusammenarbeit heist, Respekt für die russische Sprache und Kultur in der Ukraine, eine größere regionale Autonomie im Land und einer ukrainischen Außenpolitik, die auf die Zusammenarbeit mit den beiden basiert beinhalten EU und Russland, aber nicht auf die NATO-Mitgliedschaft. Die langfristige Frage ist, wie man mit einem fairen Maß an Vertrauen in Ost-West-Beziehungen neu erstellt, die einen schweren Schlag durch den Vorfall erhalten hatten. Es betrifft uns alle in Europa. Wenn nichts getan wird, ein “frostiger Frieden” in Europa für Jahre herrschen, mit negativen Folgen für die wirtschaftliche Zusammenarbeit und die zwischenstaatlichen Beziehungen. Es ist der Großmächte Führung in Moskau, Washington, Berlin und Brüssel, um die ersten Schritte zu unternehmen. Solche Schritte zur Deeskalation der Spannung war in dem Telefongespräch zwischen Putin und Obama in der Nacht vom Samstag, 29. März über die Präsenz der russischen Truppen an den  Grenzen der Ukraine. In diesem Zusammenhang wäre es sinnvoll sein wenn die Parteien  ihre Rhetorik zu dämpfen und gehen, für “eine verbale Waffenruhe”. Dies gilt insbesondere für die russischen Staat kontrollierten Medien, so wie  auch für große Teile der westlichen Presse, die übermäßig harte Kritik an Präsident Putin und Russland übt. Es ist möglich, zu kritisieren, bei dem Versuch, die Motive zu verstehen. S
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s