Zweifel an der Existenz der modernen Ukraine, einer Gründung des Deutschen Generalstabs von 1918

 

Berichte über die Reaktion in Kiew, um die Wiedervereinigung der Halbinsel Krim mit Russland haben die Aussage, das sich die  Ukrainer ärgern sich über das Scheitern der Vereinigten Staaten und der westlichen europäischen Mächte militärisch gegen Russland. das sich zu Gunsten der neuen faschistischen Regierung in Kiew zurückhalten soll. Zur gleichen Zeit, scheint es, dass sich die ukrainischen Militäreinheiten gleichmäßig weigern, für ihre den Erhalt ihrer Grenzen zu kämpfen. Ein Großteil der ukrainischen Armee und Marine in der Krim hat gewählt, ein Teil der russischen Streitkräfte zu werden. Wiederholte Versuche der Regierung in Kiew Jazenjuk Reservisten einzuberufen oder anderweitig Personal für militärische Zwecke zu mobilisieren, hatten  mit eine sehr geringe Resonanz.

 

Was können wir von einem Land, das sich weigert, für sich selbst zu kämpfen, und zur gleichen Zeit erwartet das Ausland holt seine Kastanien aus dem Feuer holt erwarten? Die Gründe können in der


Hindenburg und Ludendorf

Die Gründungsväter der modernen Ukraine: GeneralfeldmarschallPaul von Hindenburg (links) und General Erich Ludendorff (rechts) die  Deutschland im Namen des deutschen Generalstabs 1917-1918 regierten.

Was können wir von einem Land, das sich weigert, für sich selbst zu kämpfen, und zur gleichen Zeit erwartet das Ausland holt seine Kastanien aus dem Feuer holt erwarten? Die Gründe können in der historischen Entstehung der modernen Ukraine, die eine Nation ins Leben im Ersten Weltkrieg genannt wird, liegen. Nicht durch eine Volksbewegung des eigenen Volkes, sondern von der deutschen militärischen Führung, und dann in den letzten Jahren durch stützten die Vereinigten Staaten und die Europäische Union das Land.

 

Die Internationale Aufmerksamkeit hat sich  in letzter Zeit auf die Ukraine konzentriert, aber in der öffentlichen Welt wissen sehr wenig über die  Geschichte. Das Land das sich auf dem pontischen Schritt befindet (die Tiefebene nördlich des Schwarzen Meeres) selbst gibt es gerade erst seit 23 Jahren, seit dem Scheitern des August 1991 KGB-inspirierten Putsch in Moskau.Um davor, etwas, was der modernen Ukraine entspricht zu finden, müssen wir zurück in die Kiewer Rus gegen Ende des ersten Jahrtausends unserer Zeitrechnung gehen. Dies war ein Gebiet von Wikingern (Waräger genannt) entlang des Dnjepr, der die Hauptbinnenwasserstraße zwischen Skandinavien im Norden und dem Byzantinischen Reich im Süden war. Es war hier, dass Großfürst Wladimir im Jahr 988  zum orthodoxen Christentum konvertiert ist, wodurch eine religiöse Tradition, die entscheidend war in der russischen Geschichte und bis zum heutigen Tag andauert. Aber als Wladimir-Staat kann sich die Ukraine nicht anrufen, eher dem Staat des führenden Russlands, im lateinischen Westen l als Rus.

Kein Ukraine auf der Karte bis 1918

Die Kiewer Rus wurde Mitte der 1200er von den Mongolen erobert und danach durch eine Reihe von mongolischen Khans regiert. Nach dem Sieg des Großherzogs von Moskau Dmitri Donskoi in der Schlacht von Kulikovo am Don im Jahr 1380, begann der mongolischen Joch von der Region Kiew abzufallen. Von 1526 war die heutige Ukraine, einschließlich Kiew, ein Teil der großen polnischen Republik, die von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer reichte. Andere Teile der heutigen Ukraine standen  unter der Herrschaft Moskaus, während einige – einschließlich der Krim – zum khanates des Osmanischen Reiches gehörten., Und eine kleine Ecke wurde von dem aufstrebenden österreichischen Habsburger Reich übernommen.Wenig davon hatte sich zu  der Zeit des Westfälischen Frieden im Jahre 1648 geändert. Emmanuel Bowens Karte Karte von Osteuropa 1747 nannte die heutige Ukraine “Little Russia” (südlich von “White Russia”, dem heutigen Byelorus) mit “Red Russia” (südlich der Stadt Lemberg (Lwow in Polnisch, Lviv in der Ukraine, Lemberg in der deutschen und Lemberg in italienischer Sprache), nur eine sehr kleine Fläche rittlings auf dem Dnjepr wird so etwas wie mit “Ukrain”genannt, “an der Grenze.”

Im russisch-türkischen Krieg von 1768-1774, konnten die russischen Truppen die Nordküste des Schwarzen Meeres erobern und das moderne  Rumänien löste sich aus dem Osmanischen Reich. Durch den Vertrag von Kuchuk Kainardschi 1774, verlor  der türkische Sultan seinen Status als Overlord von den Schwarzmeer Tataren, und musste den Transit der russischen Schiffe durch die Straße von Konstantinopel in und aus dem Schwarzen Meer zu ermöglichen. Bald erwarb Russland dauerhaft die Schwarzmeerküste, und Moskau war in der Lage ist, die Macht am Mittelmeer, von der das Überleben der Zivilisation in Syrien weitgehend abhängig ist auszuüben.

Die Ukraine eine Potemkinsche Nation?

Es war die Kaiserin Katharina die Große, die die Krim dem Russischen Reich im Jahre 1783 beifügte. Katharinas Liebhaber Fürst Potemkin (ausgesprochen Potemkin) drängte die Kaiserin, zu seinem sogenannten “Griechischen Projekt”, die Wiederherstellung des untergegangenen Byzantinischen Reiches unter russischer Schirmherrschaft auf dem Gebiet das  von den Osmanen erobert wurde umzusetzen. Katharina  wollte dieses Projekt in Zusammenarbeit mit Joseph II, dem neuen Kaiser von Österreich umsetzen. Katharina, Joseph, und Potemkin unternahmen einen Siegeszug von den Ufern des Dnjepr bis zur Krim. Entlang der Kaiserroute, hatte der Legende nach, Vizekönig Potemkin seine berühmten Potemkinsche Dörfer gesetzt, wie aus eindimensionalen Requisiten eines Hollywood-Sets, um die kaiserlichen Reisenden und ihrem Gefolge von ausländischen Botschaftern den Eindruck zu vermitteln, dass das Gebiet russischen Siedlern besiedelt war.

Was auch immer die Realität der Potemkinsche Dörfer war, die Tatsache, dass sie diese in der Ukraine beanden ergibt die unvermeidliche Frage: Ist die Ukraine ein Potemkinsche  Nation, eine oberflächliche Erscheinung ohne Stärke und Tiefe?

1795, nach der letzten Wende aus Polen,  blieb die aktuelle Ukraine unter den osmanischen, russischen und österreichischen Reichen unterteilt. Der österreichische Teil wurde manchmal als Galizien bezeichnet und enthielt Lemberg / Lwow.

Und wo ist die moderne Ukraine her gekommen? Die Idee für einen modernen Staat namens Ukraine bildet die historische Arbeit von Mykhailo Hrushevskyi, die in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg versuchte die Existenz einer ukrainischen Nation zwischen  Polen und Russland zu zeigen. Aber war  Hrushevskyi später bereit, unter sowjetischer Schirmherrschaft zu arbeiten, und  nicht auf einer unabhängigen Ukraine zu beharren. Bis spät im Ersten Weltkrieg gab es in erster Linie die Ukraine in den Köpfen der Intellektuellen, des romantikers Hrushevskyi der von  dem Dichter Taras Schewtschenko gelesen hatte.Während der Vorkriegsphase, gab es viele Anhänger die sich die  Ukraine der  Zukunft als autonomen Teil des österreichischen Kaiserreichs vorgestellt haben.

Der Hauptimpuls hinter ukrainischen Unabhängigkeit kam von dem deutschen Generalstab und seiner zynische geopolitischen Machenschaften im Ersten Weltkrieg der deutsche Generalstab beförderte Lenin aus der Schweiz nach Russland zurück und, hatte Hitler auf der Gehaltsliste, erschuf auch die Existenz der  modernen Ukraine.

Nach dem deutschen Historiker Frank Golczewski von der Universität Hamburg, einem Beamten des deutschen Kaisers, (der sich im Gegensatz zu seinem österreichischen Verbündeten, gehalten hatte) gibt es bis September 1914 nur  nur vage Kenntnisse einer ukrainischen Bewegung.  Zu diesem Zeitpunkt ernannten sich Flüchtlinge aus der österreichischen Monarchie und dem Russischen Reich selbst zu Ukrainern und kontaktierten das Auswärtige Amt für Unterstützung.Die Deutschen sofort sofort von den offensichtlichen Möglichkeiten von Spaltungen innerhalb ihrer russischen Feinde fasziniert.Die deutschen Diplomaten, studierten schnell eine Reihe von ethnographischen  Berichten, um zu sehen, mit was sie es zu tun hatten.Danach begann die Bereitstellung Geld für Bücher, Broschüren, Zeitungen und andere Propaganda zur Motivation der Notwendigkeit einer unabhängigen Ukraine außerhalb des  Russischen Reichs.

Die Deutschen hatten nach einzelnen Nationalitäten des russischen Reiches gesucht , die sie gegen den Zaren ausspielen konnten. Im November 1916 schufen sie  das Königreich Polen als einen Marionettenstaat  auf dem Territorium das sie erobert hatten. Aber Deutschland war hart und versuchte den ehemaligen deutschen Teil  Polen zu beherrschen und es lief für das neue Königreich Polen in einer sehr bedrückenden Art und Weise, so dass viele Polen aus Russland nur ungern etwas mit Berlin zu tun haben wollten.

 

Deutsche lehrten russischen Kriegsgefangenen die Idee der Ukraine

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Deutschen bereits eine große Zahl von Kriegsgefangenen nach den Niederlagen der russischen Armee von 1914 übernommen. Sie identifizierten etwa 50.000 dieser Kriegsgefangenen, die sie wegen ihrer Geburtsorte und Dialekte vielleicht überzeugen konnten, Ukrainer zu werden. Sie trennten sievon den Offizieren und Unteroffizieren, und brachten  die restlichen proto-Ukrainer in spezielle Umerziehungslager. Diese Proto-Ukrainer wurden von der Arbeit freigestellt, sie bekamen eine  bessere Behandlung und Klassenzimmer, in denen sie durch Intensivkurse in der ukrainischen nationalen Identität, Anbaumethoden und der Notwendigkeit für eine sozialistische Revolution gegeben setzen.geschult wurden. (All dies wurde vom gleichen deutschen Reichsgeneralstab zur Verfügung gestellt, die den Kommunismus und Sozialismus benutzten, um den Zaren zu stürzen und Chaos zu schaffen, in der Hoffnung  Russland aus dem Krieg zu werfen.)

In Golczewski Version, waren die Kriegsgefangenen nicht an der ukrainischen Geschichte interessiert, sondern wollten alles über Anbaumethoden und der Agronomie hören, da sie hofften, vom drohenden Auseinanderbrechen der großen Landgüter zu profitieren, indem sie danach ihr eigenes Land besttellten. Der Unterricht in den revolutionären Sozialismus hatte auch einen bleibenden Effekt für viele von ihnen. Von den ursprünglich 50.000 Kriegsgefangenen konnten etwa 10.000 erfolgreich indoktriniert werden und wurden  in den Osten zurück gesandt, nachdem die österreichische Armee Lemberg / Lwow in Juni 1915 erobert hatte. Und sie wurden ein wichtiger Katalysator für die Sache der ukrainischen Autonomie.

Als der russische Zar wurde im Februar 1917 gestürzt wurde, wurden die westlichen Teile des Russischen Reiches ins Chaos gestürzt. Eine ukrainische Rada oder ein  Rat der von Geschäftsleuten und Immobilienbesitzern kontrolliert wurde, konnte in Kiew gebildet werden. Aber er wurde bald von der Volksrepublik Ukraine herausgefordert eine Einrichtung durch die Bolschewiki im Dezember 1917 in Charkow. Mit Hilfe der neuen sowjetischen Roten Armee begann sich das Kharkov Regime schnell auf Kosten der  Kiewer Rada zu erweitern.

Verzweifelt suchte die Kiewer Rada Hilfe gegen die Bolschewiki. Am 1. Januar 1918 öffentlich proklamierte die Rada ihre  Unabhängigkeit von der Sowjetunion und ihre Bereitschaft, einen Separatfrieden mit Berlin und Wien zu unterzeichnen. Es gab bereits einen Waffenstillstand zwischen Deutschland und Russland, und die Friedensgespräche waren in der russischen Stadt Brest-Litowsk, in der Nähe des am weitesten Punkts, den  der deutsche Vormarsch in Russland erreichte im Gange

Die Kiewer Rada weigerte sich Getreide auf die  traditionellen Märkten in Moskau, St. Petersburg und anderen russischen Städten zu versenden. Eine Brotknappheit entwickelte sich und die  Russische Kommunistische Partei tadelte die Ukrainer, die  Russen forderten: ‘Tod der Rada “” Wenn Sie Essen wollen, weinen Die … Rada hat ein Grab durch ihren Judas-Verrat gegraben “(Karl Radek. Prawda , 15. Januar 1918 in Wheeler-Bennett, Brest-Litowsk: Die vergessene Frieden . (1938), S. 173)

Eine Delegation aus der ukrainischen Rada kam zu den Friedensgesprächen. Es war ein wenig wie das, was die Welt vor kurzem auf dem Maidan sah – Drei bombastische junge liberalen Aristokraten, die mit  anti-russischen Tiraden hetzten. Der österreichische Außenminister Czernin, ist davon überzeugt, die Rada würde ein nützliches Werkzeug gegen die Russen sein. Am 1. Februar 1918 erklärte er, Berlin und Wien erkannten “sofort die Ukrainische Volksrepublik [die Rada] als unabhängigen, freien und souveränen Staat an, der in der Lage ist, internationale Übereinkommen unabhängig zu beschließen “. (Wheeler-Bennett, p. 211)

Die Deutschen und Österreicher wussten, dass der Rada in diesem Moment von den Bolschewiki übernommen war, aber der Vertreter des deutschen Generalstab war sich sicher, wenn die Rada besiegt würde , könnte die deutsche Armee sie schnell wieder herstellen: “Die Schwierigkeiten waren vorübergehend, in so weit können wir die Regierung [die Rada] mit Waffen zu unterstützen und austauschen.. “(Wheeler-Bennett, p. 208)

 

Der Brot Frieden von 9. Februar 1918: Die Ukraine das erste Mal auf der Karte

Die Rada war in der Tat dabei, überrannt zu werden. Der russische Delegierte der Konferrenz  Leo Trotzki “zu lesen, in einem Telegramm vom Kommandeur bolschewistischen Truppen in der Ukraine die besagt, dass der größere Teil der  Kiewer Garnison sich der  

 

Sowjetregierung zugehörig fühlte, und dass die weitere Existenz der Rada somit wahrscheinlich von sehr kurzer Dauer war. “(Wheeler-Bennett, p. 209) Viele Ukrainer wollten nicht gegen Russland kämpfen für die Stümperei Rada, wie wir auf der Krim gesehen haben.Brest-Litowsk

Die Schaffung der modernen Ukraine: die Unterzeichnung des deutsch-ukrainischen Brot Friedens  in der Nacht vom 09-10 Februar 1918. In der Mitte sitzend von links: der österreichische Außenminister Graf Ottokar Czernin und der deutsche Delegierte Richard von Kühlmann

 

Das  Kiewer-Regime wurde von Feldmarschall Hindenburg und General Ludendorff dem deutsche Generalstab gesichert. Wegen der anglo-amerikanischen Seeblockade war Deutschland am Verhungern, und die Beschaffung von Nahrung hatte oberste Priorität. Am 9. Februar 1918 wurde die ukrainische Rada als unabhängigen Staat offiziell anerkannt vom kaiserlichen Deutschland und Österreich-Ungarn und dem deutsch-österreichische Protektorat, und mit ihm der so genannte Brot Frieden unterzeichnet. Nach den Bestimmungen dieses Vertrags waren Deutschland und Österreich bereit, das Kiewer Rada Regime im Gegenzug für die Lieferung von 1 Millionen Tonnen Getreide, 400 Millionen Eier, 50.000 Tonnen Rindfleisch sowie erhebliche Mengen an Speck, Zucker, Hanf, Leinsamen, Mangan und andere Grundnahrungsmittel zu  schützen.

Die Deutschen und Österreicher waren verzweifelt auf der suche nach Nahrung und kritischen Rohstoffen, und sie waren bereit, mit jedem, der sie belieferte zu kooperieren.  Die einzige Regierung, die in der Lage war, die benötigten Waren zu liefern, war die Rada. Das Ergebnis war “Ukraine”. Golczewski sieht also die Ukraine als Ergebnis eines Zufalls. Die ukrainischen Nationalisten sind weit über ihr ursprüngliches Programm zur Autonomie innerhalb des russischen Reiches gegangen und entscheiden sich für eine vollständige Unabhängigkeit.  Denn dies war erfordelich um mit den Deutschen einen Vertrag zu unterzeichnen.  Wie für die Österreicher, war ihre Ernährungssituation sehr schlecht, und Hungerrevolten waren in Wien im Juni 1918 am ausrechen, zum Teil, weil die Ungarn sich weigerte zu helfen.

Während all dem wurde die Rada von Berlin und Wien als kurzfristige Marionette angesehen. “Ich frage mich, ob da wirklich noch die Rada in Kiew sitzt”, sinnierte Czernin in seinem Tagebuch ein paar Stunden, nachdem der Vertrag unterzeichnet worden war.(Wheeler-Bennett, p. 220)

 

1 Million Tonnen Getreide, 400 Millionen Eier, 50.000 Tonnen Rindfleisch: Ukraine in Deutschland als Feinkost

Die rechte englische Historiker John Wheeler-Bennett, der eng mit dem britischen Geheimdienst verbunden war, schrieb im Jahr 1938, dass des Brot Friedens wegen “die Ukraine theoretisch ein neutraler Staat in der Welt ist , während es tatsächlich ein politischer Kornspeicher und Lagerhaus für die Zentraleuropäischen Mächte wurde , von  Eiern bis zu Mangan, die lange Liste der erforderlichen Lieferungen lesen sich wie das Inventar eines Warenhauses. “(Wheeler-Bennett, p. 220)

Mit anderen Worten, kam die Ukraine zur Welt als Feinkost für den deutschen Generalstab.

Als Teil des Deals, gab Österreich der neuen Ukraine die Stadt Chelm, das die Polen als Teil  Polens sehen. Das österreichisch-deutsche Geschenk an die neue Ukraine verursachte das die Polen feindlich gegenüber Berlin und Wien wurden. Vor dem Ende des Krieges, kostete die Feindschaft der Polen die Deutschen wohl mehr als alles, was sie in der Ukraine gewannen.

Die Russen, vom Brot Frieden radikalisiert, hatten am nächsten Tag durch verleugnen von ihren gesamten Auslandsschulden in Höhe von 14 Milliarden Rubel, 12 Milliarden den Alliierten und den USA zu verdanken. (Wheeler-Bennett, p. 251) In der heutigen Krise, gab es einige Diskussionen in den russischen Zeitungen und der Duma über die Enteignung ausländischer Unternehmen in Reaktion auf den Wirtschaftskrieg und der westlichen Sanktionen.Dismembered Russland

Ukraine auf der Karte erscheint zum ersten Mal überhaupt – “Dismembered Russland – Einige Fragmente” ( New York Times , 17. Februar 1918)

 

Der österreichische Außenminister Czernin prägte den Begriff “Brotfrieden,” aber mit diesem erschien der Name “Ukraine” zum ersten Mal in der Geschichte auf der Karte – wie die Leser der New York Times zum ersten Mal am Februar sehen konnten 17, 1918, auf einer Karte mit dem Titel “Dismembered Russland -. Einige der Fragmente” Die deutsche Armee fuhr dann Trotzkis bolschewistische Rote Armee aus dem ukrainischen Territorium, und raffte so viel Nahrung wie möglich von den lokalen Bauern. Das Kaisertum aus Österreich hat 250.000 Truppen geschickt, um ein Stück vom Kuchen zu greifen. Am 3. März 1918 hatten die Bolschewiki in Moskau  schließlich die Unabhängigkeit von Polen, Finnland, Estland, Lettland, Weißrussland, der Ukraine und Litauen im Vertrag von Brest-Litowsk anerkannt. .Ein unabhängiges Polen war einer von den berüchtigten Vierzehn Punkten Woodrow Wilsons im Januar 1918 aber die Ukraine erhielt nie diese Art der direkten Unterstützung von den westlichen Verbündeten.

Das Donezbecken der Ukraine hinzugefügt um den Deutschen Kohle zu holen

Die Grenzen der neuen Ukraine wurden vom Deutschen nach ihren eigenen Bedürfnissen, nicht den Wünschen der Bevölkerung oder einen Grundsatz zur  Selbstbestimmung gezogen. Die Deutschen brauchten Kohle, aber “die Grenzen der Ukraine umarmten keine Kohle-Felder, und es wurde beschlossen, dass diejenigen von Donezbecken einbezogen werden müssen ” in dem neuen Marionettenstaat. (Wheeler-Bennett, S. 315-316). Die Bolschewiki waren zu schwach, um dem zu widerstehen. Dieser Präzedenzfall hat zur  Anwesenheit der großen russischen Bevölkerung in der Ukraine, die nie zu Kiew gehören wollte, beigetragen. Die vollen Auswirkungen dieser Situation sind noch nicht ausgespielt.

Rada fehlten Wurzeln im Land, durch politischeTagträumer  und deutsche Bajonette

Nach Angaben des Wheeler-Bennett Standard-Account: “In Kiew gab es in der Rada eine Flut von Unfähigkeit. “Die Schwierigkeit in der Ukraine ist, dass die Zentrale Rada nur unsere Gewehre hinter sich hat”, gab eine deutsche Militärgesandte offen zu. “Sobald wir unsere Truppen und ihre Autorität zurückziehen wird alles sofort zusammenbrechen” Die separatistische Bewegung hatte keine Wurzeln in dem Land , und die Menschen als Ganzes waren völlig gleichgültig gegenüber der nationalen Selbstbestimmung; dies war über über ihnen von einer Gruppe von politischen Träumer beschlossen worden, deren Leistung von der Präsenz der deutschen Bajonette gewährleistet wurde. “(Wheeler-Bennett, p. 316, Hervorhebung hinzugefügt)

 

Von den deutschen Bajonetten 1918 bis zu den 5000000000 $ der Ukrainischen faschistischen Parteien durch Victoria Nuland von USAID und dem National Endowment for Democracy investiert, bleibt die Geschichte gleich. Die Separatisten von gestern und heute haben wenig Unterstützung in der Bevölkerung, trotz der optischen Illusion, durch zehn-oder zwanzigtausend aktive Extremisten, vor allem aus Lemberg, die auf dem Maidan versammelt waren.

Passiver Widerstand, Horten von Nahrungsmitteln und Sabotage durch die Bauernschaft verhinderten den Deutschen und Österreichern den Erhalt und den Versand der Lebensmittel, die sie dringend benötigten. Die Rada war unwirksam bei der Überwachung der geplanten Plünderungen durch die Bauern. “Was auch immer die Gründe für das Scheitern waren, blieb die Tatsache, dass nur sehr wenig Mais beschafft werden konnte. Nur 42.000 Lkw-Ladungen wurden während der ganzen Zeit der deutschen und österreichischen Besatzung, aus der Ukraine exportiert. (Wheeler-Bennett, p. 317) Dies war eine sehr schlechte Rendite aus der Investition von fast einer Million Soldaten, die Berlin und Wien geschickt haben.

Mit der wachsenden deutschen Unzufriedenheit mit dem Rada-Regime näherte sich jetzt die Krise. “Sie waren die Marionetten der deutschen Besatzung, die ihre Existenz auf ihren Herrscher stützten, die schnell zu müde von der Tendenz, sich zu behaupten müde wurden.” (Wheeler-Bennett, p. 319) Nun begannen  ihre ausländischen Gönner woanders zu plündern. Hindenburg und Ludendorff waren zutiefst unzufrieden mit den kleinbürgerlichen Rechtsanwälten und Professoren der Kiewer Rada, weil die ukrainischen Lebensmittellieferungen weit hinter die vertraglichen Verpflichtungen zurückgefallen waren. Und nur etwa ein Sechstel des gewünschten Korns geliefert worden war.

 

Deutschen verhafteten Rada und , Installierten Diktator um das Plündern zu intensivieren

In der Hoffnung, bessere Ergebnisse zu erzielen, stürzten die Deutschen die Rada, verhafteten einige der wichtigsten Mitglieder, und eine neue ukrainische Marionettendiktatur unter dem ehemaligen russischen General Pawlo Skoropadski. Skoropadski der sich Hetman (Hauptmann) nannte, der Bezeichnung für den Oberbefehlshaber des polnischen Militärs wurde installiert. Ironischerweise bedeutet sein Name so etwas wie “bald fallen” auf Russisch. (Dieses Mal haben wir Energie und Kohleminister Juri Prodan, dessen Name bedeutet “ausverkauft”.)Hermann von Eichhorn

Deutsch Feldmarschall von Eichhorn, der de facto Herrscher der Ukraine und Vollstrecker Möchtegern-Lebensmittellieferungen von bis zu seiner Ermordung in Kiew am 30. Juli 1918

 

Skoropadski wurde die Galionsfigur einer Diktatur in der Ukraine, deren einziger Zweck war, Getreide und andere Nahrungsmittellieferungen nach Berlin und Wien zu maximieren. Dieses Regime wurde eine Rückkehr der Macht der Großgrundbesitzer und anderer unterdrückter Kapitalisten, deren Vermögen durch das Volk beschlagnahmt worden waren. Die Landreform war, wieder aufgerollt worden. Skoropadski Mann der Deutschen, stellte durch Maßnahmen,das Recht des Privateigentums an Grund und Boden, wieder her, im Interesse der Landwirtschaft, waren die großen Güter wiederhergestellt worden, die Bauern bezahlten für das Land, das sie erhalten hatten. “(Wheeler-Bennett, p. 321) Bauern wurden gezwungen Weizen zu pflanzen, ob sie wollten oder nicht.

Es gibt offensichtliche Parallelen zwischen Satrapen Skoropadski der deutschen und den USA Puppen Turchinov und Jazenjuk heute. Diese erstreckten sich auf die das Wirtschaftsprogramm. Skoropadskis um dort  die Weizenernte zu plündern. Jazenjuk war vom IWF, der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank bestellt worden, um die Kohlevorkommen des Donez-Becken zu plündern, zu verkaufen, das Ackerland an ausländische Spekulanten verschachern, und den Preis von Erdgas zu verdoppeln, das Pipeline-System an Chevron kostenlos abzutreten, die Steuern auf Benzin und Strom stark erhöhen und verschreibungspflichtige Arzneimittel verteuern und das soziale Sicherheitsnetze für die Alten, Kranken, die sehr jungen  Mütter und Bedürftigen zu plündern.

Alle russischen Einohner- befinden sich heute in einer ähnlichen Lage , das Kiewer Regime setzt  Oligarchen als Gouverneure oder Mini-Diktatoren in den östlichen Provinzen ein , in Städten wie Charkow, Lugansk, Donezk werden sie  installiert. Unter dieser neo-feudalen Anordnung hat die stark industrialisierte Region Donbass mit Sergei Taruta, einenberüchtigten Räuber, spezialisiert auf De-Industrialisierung zugeordnet bekommen. Taruta ist berüchtigt dafür, dass die polnische Hafenstadt Danzig gekauft und dann aufgeteilt wurde zu  Asset-Stripps, so dass die verkohlten Überreste  in Konkurs  gingen. Taruta holte sich  Attentäter von Blackwater um  seine Spar Verordnungen durchzusetzen.

 

1918: Von deutschen geplündert  fällt die Ukraine zurück in die Arme Russlands

Das Ergebnis von heute ist wahrscheinlich der Untergang des Kiewer Regimes  1918, nach dem brutalen Plünderungen durch Skoropadski veränderte sich die Sichtweise der  ukrainischen Bauern zu den  Vorteilen der russischen Herrschaft, kommunistisch aber es war zu bevorzugen. Die “Bauern, die zuerst den Bolschewismus gemieden hatten ,  stellte sich jetzt zum Schutz gegen die Ausbeutung und repressive Herrschaft der Mittelmächte.” (Wheeler-Bennett, p. 324) Ein deutscher Beamter zu dieser Zeit bemerkte, dass es die drakonischen Korn Anforderungen des Generalstabs waren, “obwohl sie  es nicht wussten war es der Antrieb der Ukraine zurück in die Arme des Großen Russlands.” (Wheeler-Bennett, p. 324) Dieses Mal sind es die IWF-Konditionalitäten, die wahrscheinlich viele dazu treiben und als  Ukrainer  Moskau als bevorzugten Partner sehen.

 

Spielen der Ukraine Karte ein Verlust für Hindenburg und LudendorfSonder Depesche

Eine deutsche Zeitung kündigt Frieden mit der gerade erstellten Ukraine im Februar 1918

 

Die Wheeler-Bennett Schlussfolgerung ist, dass angesichts der immensen Ressourcen, die sie investiert und den begrenzten Vorteile, die sich von ihren Ukraine Schachzug ableiteten, Hindenburg und Ludendorff wenig gewonnen und viel l auf den Ebenen der Ukraine verloren haben. In der Tat haben sie im Weltkrieg hier verloren. Die meisten Historiker glauben, dass Deutschland,  im Winter 1918 in Vorbereitung auf ihren letzten Versuch, Paris zu erfassen und erfolgreich den Krieg zu beenden, die überwiegende Mehrheit seiner Kräfte von der Ostfront an die Westfront übertrug. Aber Wheeler-Bennett argumentiert, dass viele deutsche Kräfte im Osten festgefahren blieben, vor allem in der Ukraine, wo einige deutsche Einheiten sich noch  im April 1918 nach Osten bewegten um  die Besetzung des Landes abzuschließen. Dazu schreibt er, “eine Million Truppen stecken im Ostenfest, das war der Preis der deutschen Verherrlichung und die Hälfte dieser Zahl konnte auch den Maßstab im frühen Stadium im der Kampf der Giganten, der im Westen wütete sich aufzeigen. Sowohl nach Sir Douglas Haig und General Mangin, waren nur wenige Kavallerie-Divisionen im März und April 1918 notwendig, um die Lücke zwischen der britischen den französischen zu erweitern und so die  beiden Armeen abtrennen. Diese waren nicht an der Westfront zur Verfügung, und in diesem Moment stützten  drei Kavallerie-Divisionen gestützte Marionettenregierungen in Kiew. “(Wheeler-Bennett, p. 327) Mit anderen Worten, Ludendorff wurde weniger von den Alliierten besiegt, als durch die  die Zweite Schlacht an der Marne, und durch seine eigene fehlerhafte Ukraine Strategie. Heutige geopolitische Genies wie Kerry, Haag, Fabius, Steinmeyer und Sikorski sollten sich daran erinnern, dass sich die Ukraine bereits als Friedhof für die Kaiserdynastie bewährt hat und auch die Karrieren der modernen Einmischungstrategen in der Ukraine enden können.

 

Ukraine gilt als “Made in Germany”, eine “deutsche Erfindung”

Auf die Frage, wäre die Ukraine jemals ohne deutsche Hilfe entstanden, antwortet Golczewski diplomatisch: “Das ist sicherlich nicht so, aber das ist genau das, was die Feinde Deutschlands und der Ukraine seither behauptet haben. Die polnischen Nationaldemokraten [rechten Nationalisten] erklärten, dass es nie irgendwelche Ukrainer gegeben hat, sondern dass sie eine deutsche Erfindung waren. Die Briten und Franzosen waren geneigt, die gleiche Sache zu glauben. Der Schriftsteller und Journalist Joseph Roth schrieb 1939, dass die Ukrainer in Deutschland hergestellt wurden. Er behauptete, die Deutschen haben die Ukrainer erfunden um den russischen Staat zu zerschlagen. Die Ukrainer wurden daher als  Fünfte Kolonne Deutschlands “( Spiegel 50, 2007) bezeichnet.

Während Skoropadskys Herrschaft, führte die Ukraine Krieg gegen Polen um in den Besitz von Lwow / Lemberg, gegen Polen schließlich die Oberhand gewinnen. Lemberg ist heute das wichtigste Zentrum des ukrainischen Faschismus. Diese Stadt hatte eine polnische Mehrheit und eine bedeutende jüdische Minderheit in der Vergangenheit und der moderne ukrainische Faschismus sieht diese Gruppen zusammen mit Russen als seine ewigen Feinde. Svoboda und Rechter-Sektor, die derzeit Mitglieder der Regierung in Kiew haben,haen  sowohl den Wunsch polnisches Gebiet zu ergreifen. Die NATO soll Mitgliedsstaat Polen unterstützen, aber die NATO sichert  auch die ukrainischen Faschisten, die die NATO in Polen angreifen wollen, auch mit Atomwaffen.

 

Petliura und Pogrome 1919

Als die deutschen Kriegsanstrengungen Ende 1918 zusammenbrachen, fiel Skoropadskys Diktatur auseinander und von einer Oligarchie als Regierung ersetzt, die dominierende Persönlichkeit war Simon Petliura, der als einer der führenden Täter von Pogrome bekannt wurde. Recht und Ordnung gingen schnell unter , und eine Reihe von Massakern an der jüdischen Bevölkerung begann. Zu dieser Zeit umfasste die Ukraine etwa ein Drittel der Juden in Europa. Diese Marke von militantmn Antisemitismus ist heute eines der Markenzeichen der ukrainischen Faschismus.

In 1919 wurde die Ukraine ein Schlüsselschlachtfeld in der russischen Bürgerkrieg. Die bolschewistische Rote Armee kämpfte gegen die monarchistischen Weißen Armeen, die von den Briten und Franzosen gesichert wurden. Eine dritte Kraft war die so genannte Schwarze Armee des ukrainischen Anarchisten Nestor Machno, einem Strandräuber aller Zivilisationen, der gerne sagte, dass seine Aufgabe war es war, zu zerstören, damit es andere später wieder aufbauen. Figuren wie der verstorbene Muzichko des rechten Sektors verkörpern etwas von diesem ätzenden anarchistischen Geist.

Da die osmanisch-türkische Regierung besiegt wurde und nicht mehr die Dardanellen und die Meerengeblockieren konntelandeten, die Alliierten im Schwarzen Meer-und Französische Truppen in Odessa und in Sewastopol auf der Halbinsel Krim ist die  britische Royal Navy gelandet. Diese Bereiche wurden dann die Logistischen Grundlagen für die antibolschewistischen und monarchistischen Weißen Armeen von Denikin, Wrangel und anderen Generälen. Die Weißen Armeen verwüsteten viel von der Ukraine im Jahr 1919. Briten und Franzosen drangen zuvor auf die  Krim vor  1853 bis 1856, so ist es keine Überraschung, dass die russische Regierung heute bezüglich dieses Gebiet als möglichen Weg einer   Aggression gegen Moskau sieht.

Bis 1920 die Bolschewiki die Weißen Armeen erwischten, und der  neue polnische Staat in der Hoffnung, der Wiederherstellung der alten Herrschaft über die Ukraine jetzt eingegriff. Die Kämpfe zwischen Polen und Bolschewiki wippten hin und her über der Ukraine, bis sich 1921 die Fronten stabilisiert hatten. Der Westen der Ukraine, darunter Städte wie Lemberg und Tarnopol, endeten als Teil von Polen. In diesem Bereich, der griechisch-katholischen Kirche, oder, treu dem römischen Papst, war die Ukraine stark. Der Osten der Ukraine, von der russisch-orthodoxen Kirche dominiert, wurde die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, als die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken 1922 gegründet wurde.

Der Status quo des Jahres 1922 dauerte, bis zur Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-oder Hitler-Stalin-Pakt im August 1939 am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Da Polen verschwand wieder von der Landkarte, die Sowjetunion erweiterte ihre Kontrolle nach  westlich von Lwow / Lemberg.Bis dann, im Juni 1941, als Hitler die Sowjetunion Angriff, und die deutschen Armeen bis Ende Juli Lwow / Lemberg näherten.

 

Ukraine Quisling Stepan Bandera, Das Idol von MaidanStepan Bandera

Stepan Bandera – Ukrainischer Quisling und Nazi-Kollaborateur im Zweiten Weltkrieg

 

An dieser Stelle der ukrainischen nationalistischen Kräfte unter der Führung der Quisling-und Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera – dem aktuellen Held der Svoboda und dem rechten Sektor, wurden große Massaker an der jüdischen BevölkerungUkraine Quisling Stepan Bandera, Idol von MaidanStepan Bandera

Stepan Bandera – Ukrainische Quisling und Nazi-Kollaborateur im Zweiten Weltkrieg

An dieser Stelle ukrainischen nationalistischen Kräfte unter der Führung der Quisling-und Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera – dem aktuellen Helden der Svoboda und des rechten Sektors wurden große Massaker an der jüdischen Bevölkerung inszeniert, in der Hoffnung, Verbündete der Nazis Deutschlands zu finden und eine politische Kraft, zu werden,der es  erlaubt sein sollte, ein Nazi-Marionettenstaat in der Ukraine zu werden. Bandera war für einige Zeit als deutscher Agent aktiv, bekam Geld von Berlin und half, die Organisation Nachtigall(Nachtigall) und Roland Bataillone der Waffen-SS, die später in die Division Galizien, die gegen die Sowjets eingesetzt wurdne gebildet wurden, tötete allein in Galicien  35.000 Parteimitglieder… Aber Hitler wollte die Ukraine annektieren und mit der Ansiedlung deutscher Kolonisten in diesem Gebiet beginnen. Die Nazis waren nicht bereit, ukrainische Organisationen egal welcher  Art auch immer zu erlauben, und das inklusive Bandera, der nach Deutschland, wo er von  Hitler bis zum Ende deportiert wurde. . Nach dem Fall der Nazis ging Bandera für die Vorrichtung der CIA Captive Nationen um unter Allen Dulles zu arbeiten. Nach veröffentlichten Berichten betrieb Bandera aus dem Radio Free Europe-Komplex in München, wo er ein Terrorismus und Mord Büro für die Destabilisierung der sowjetischen Ukraine hatte. . Mit diesen  Angaben, fing der KGB mit Bandera im Jahr 1959. Heute gibt es Statuen der Nazi-Kollaborateur Bandera in mehr als zwei Dutzend westlichen ukrainischen Städten.

Sowjetführer hatten oft das Gefühl, das sie zu viele Zugeständnisse an die Ukraine zu machen hatten. Bei der Bildung der Vereinten Nationen, wo  Stalin mit dabei war, gingen  drei Stimmen in der Generalversammlung nach Kiew, teils wegen des ukrainischen Heldentums im Zweiten Weltkrieg. (Die andere Stimme ging an die  Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik.) Im Jahr 1954, dachte  Chruschtschow es wäre wirtschaftlicher für  Ukrainer, als er Krim in die ukrainische Verwaltung übergab.

Nach den gescheiterten Reformen unter Gorbatschow kam UdSSR in die Krise von 1990-1991, nationale Unabhängigkeits – oder separatistische Bewegungen entstanden in den baltischen Republiken Lettland, Litauen und Estland, in Georgien, aber viel weniger in der Ukraine. Am 17. März 1991 hatten etwa 75% der Ukrainer gewählt, das sie innerhalb des föderalen Systems der UdSSR (jetzt Union der souveränen Staaten gestylt) bleiben möchten. Dann kam der Moskauer Staatsstreich vom August 1991, in dem eine Gruppe von Veteranen von  KGB, Innenministerium und Verteidigungs Beamten versuchten, einen autoritären Staat wieder einzuführen.

 

Die Führer des ukrainischen politischen Establishment unterstützten diesen August Coup, offen oder verdeckt, aus Angst vor allem, die russische Demokratiebewegung an Macht gewinnen. Als der Staatsstreich besiegt wurde und Boris Jelzin, mit Hilfe aus dem Westen, als Sieger hervor ging beschlossder ukrainische Präsident Leonid Krawtschuk (wie seine Kollegen in anderen Unionsrepubliken) dass die beste Chance zur Erhaltung der Macht war,die Karte des Nationalismus und der Unabhängigkeit auszuspielen. In der Ukraine, Kravchuks gab es  ein Referendum über die Unabhängigkeit. Dezember 1991 Während des Vorfelds dieser Abstimmung gab Jelzin am 28. Oktober ekannt , dass er in Russland als Umsetzung der Schocktherapie, extreme Sparmaßnahmen, soziale Demontage und Privatisierungen von der Wirtschaft forderte,  bestimmt vom Währungsfonds und seinen Befürworter wie des Teufels Schwedischen Ideologen Anders Aslund, heute ein Mitarbeiter des Peter Peterson Institute in Washington. In den letzten Monaten hat er sich ls einer der führenden Russophobe hervor getan  und ist Anhänger der faschistischen Clique in Kiew. Jelzin machte deutlich, was mit der Ernennung als russischen Ministerpräsident mit dem neoliberalen Sparfanatiker Jegor Gaidar komme.

Die Perspektive  durch die Häcksler – Schocktherapie im Rahmen der IWF-Konditionalitäten war an sich ein wichtiger Grund für die Ukrainer, Russland zu verlassen. Als das ukrainische ,Unabhängigkeitsreferendum am 1. Dezember 1991 stattgefunden hat, stimmten 90%, die UdSSR zu verlassen. Trotzdem scheint diese jüngste Gründung des ukrainischen Staat als ein Top-down-Betrieb ausgelegt, um die Macht und Privilegien der ukrainischen Oligarchie dem bewahren der  Nomenklatura in keiner Weise aber als eine Volksrevolution. Die Ukraine der Oligarchen ist das, was wir für das letzte Vierteljahrhundert gesehen haben. (Siehe Reddaway und Glinski, Die Tragödie der russischen Reformen [Washington DC: US Institute of Peace, 2001])

 In der Hoffnung, auf spätere Vorteile  als Verbündete der Nazis in Deutschland und als eine politische Kraft, die erlauben sollte, die Ukraine zu  einem Nazi-Marionettenstaat zu machen. War Bandera für einige Zeit als deutscher Agent tätig, bekam Geld von Berlin und half, bei der Organisation der Nachtigall(Nachtigall) und Roland Bataillone der Waffen-SS, die später in die Division Galizien umgewandelt wurde, die gegen die Sowjets eingesetzt wurde. Er tötete allein 35.000 Parteimitglieder in Galicien . Aber Hitler wollte in die Ukraine zu annektieren und mit der  Ansiedlung deutscher Kolonisten in diesem Gebiet beginnen. Die Nazis waren nicht bereit, ukrainische Organisationen jeglicher Art zu erlauben, und das inklusive Bandera, der bis zum Ende nach Deutschland deportiert wurde. . Nach dem Fall der Nazis arbeitete Bandera für die CIA unter Allen Dulles zu arbeiten. Nach veröffentlichten Berichten betrieben Bandera aus dem Radio Free Europe-Komplex in München, betrieb er eine Terrorismus und Mord Büro zur die Destabilisierung der sowjetischen Ukraine. Nach allen Angaben, fing der KGB Bandera im Jahr 1959. Heute gibt es Statuen des Nazi-Kollaborateurs Bandera in mehr als zwei Dutzend westlichen ukrainischen Städten.Sowjetführer hatten oft das Gefühl, das sie Zugeständnisse an die Ukraine zu machen hatten. Bei der Bildung der Vereinten Nationen, ging eine der Stalin zugeordneten drei Stimmen der UdSSR in der Generalversammlung nach Kiew, teils wegen des ukrainischen Heldentums im Zweiten Weltkrieg. (Die andere Stimme ging an die Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik.) Im Jahr 1954, dachte Chruschtschow er könne den Ukrainern vertrauen , als er die Krim die ukrainische Verwaltung übergab.

 

Der Mythos des Holodomor, 1932-1933

Diese Stichprobe der aktuellen ukrainischen Geschichte weisen auf die sehr wackelig beliebte Grundlage für Kiew Staatlichkeit. Sensing dies ist eine Gruppe von ukrainischen Intellektuellen, die in Lemberg zentriert ist, hat versucht, eine ukrainische Identität im Hinblick auf die gemeinsame Opferrolle zu synthetisieren. Diese Schule behauptet, dass die sowjetische Regierung Stalins, in den frühen 1930er Jahren im Kampf gegen die wohlhabenden Bauern und Kulaken, einen Völkermord an Millionen (die meisten Quellen behaupten, mindestens sieben Millionen) Ukrainern durchgeführt hat, durch eine künstlich induzierte Hungersnot, die so genannte Holodomor .

Aber die bedeutende französische Historikerin Annie Lacroix-Riz von der Universität Paris VII, hat in einer Studie auf Basis von Archivrecherchen die Echtzeit-diplomatischen Korrespondenz von verschiedenen ausländischen Gesandten aus Moskau und anderen osteuropäischen Hauptstädten zurückverfolgt, und dabei festgestellt, dass die Anschuldigung des vorsätzlichen Völkermords seitens der sowjetischen Regierung unhaltbar ist. Nach ihren Erkenntnissen hatte die Nahrungsmittelknappheit von 1932-1933 in der Tat Auswirkungen auf die ukrainische Region, aber es traf auch den nördlichen Kaukasus und Kasachstan, was darauf hindeutet, das Wetter war der  Faktor. Nach der Französisch diplomatischen Korrespondenz, die  sie untersuchte, berichteten die Französischen Gesandten von einer Nahrungsmittelknappheit (disette) zwischen zwei Ernten. Der Hauptgrund war, Dürre, etwas ähnlich der amerikanischen Oklahoma Dust Bowl in der gleichen Zeit.

Nur in den Depeschen von Nazi-Deutschland und dem faschistischen Italien fand sie Hinweise auf etwas wie eine Hungersnot die nur in der Ukraine statt fand. Das Konzept der ukrainischen Hungersnot,die  von Stalin absichtlich zugefügt wurde, beginnend im Sommer 1933, war ein Mittel der deutschen und polnischen Propaganda (mit dem polnischen Lemberg als Grund) und von bestimmten reaktionären Gruppen im Vatikan. Dieses Thema wurde dann von der pro-faschistischen US-Presse Reich und deren reaktionären William Randolph Hearst genommen, und in der ganzen Welt verbreitet. Der Holodomor Mythos wurde unter der Reagan-Regierung wiederbelebt. (Siehe Annie LaCroix Riz “L’Holodomor, nouvel avatar de l’anticommunisme européen”, “ online.)

Schockierend die großen jüdischen Organisationen in den NATO-Staaten ignorieren die offensichtlich und gut dokumentierte Tatsache, dass die aktuellen Herrscher von Kiew die wahren Erben der Pogromisten und Faschisten Petliura und Bandera sind.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s